全面放开的大形势已成定局。
一时间，讣告满天飞，殡仪馆火化需要排号。
但有一个普遍的现象是，在各个讣告之中，有表述为因病去世的，有因重感冒离世的，
有因基础疾病抢救无效的，但就是很少有因感染新冠病毒而离世的。
在放开的大环境下，满大街的小阳人已经不是啥子秘密，但为啥那些死去的名人都是因别的原因去世，没有一个是感染新冠而去世的呢？结合身边的实际情况，让每一个普通人不得不产生些想法，那些因病去世的有没有可能是因为感染了新冠病毒呢？
在没放开的时候，还不时的报出感染死亡的病例，
放开了之后呢，死了那么多人却很少再有感染新冠的了。
这不得不让人产生怀疑。
如果放开了要比防控三年的死亡率还要低，那我们这三年是防了个寂寞吗？
显然并不是！
只不过是有人故意而为之，是在有人故意玩弄这些语言文字游戏，也好让数字更好看一些。
笔者在浏览新闻时，发现了一位年轻的副院长的讣告。
内蒙古科技大学的一位叫王涛的副院长永远的离开了我们。
王涛同志52岁，可谓是英年早逝。
最为难能可贵的是，在这位女副院长的讣告中，明确地表述为感染新冠后去世。这是学校官方发出的讣告，在这个大环境下，敢于实话实说不可谓不是一种巨大的勇气。
这和前两天发生在云南的一户6口之家5天去世3人的情况完全不同，
当记者向当地工作人员求证时，工作人员言之凿凿地表示，三个死者都不是感染新冠去世，而是因老病死。
而实际情况是死的那三个人的年龄是爷爷90多了，说因老病死还可以，
而另两个死者一个48岁，一个46岁，说什么因老病死就不通了吧。
但为什么当地的工作人员还要向记者说这种没有逻辑的话呢？最大的可能也就是不想让死者成为新冠感染死亡的数据。
不管你是因为什么死的，但就是不能是因为新冠死的，因为如果数据不好看的话有些人的政绩可能就没有了。
这和防控时一样，只要是防疫不出问题，别的问题都是小问题。
因为防疫是和乌纱帽挂钩的，别的问题都是有商量余地的。
不把死亡数据归为新冠还有一种可能是害怕会引起恐慌，
如果是这样的话，真的是大可不必。
90%都是无症状，事实上是90%以上都是有症状。
有症状都很轻微，但实际上小阳人的亲身感受却都是很酸爽。
现在很多专家的话已经完全没有了可信度，一般情况下老百姓都是反着听，因为事实证明，这样来得更实惠。
如果真的是想安抚人心，还不如用数据说话，实事求是永远都是最有说服力的，
与其让老百姓在心里乱猜，还不如大大方方地说出来。
管理者应该明白，
老百姓需要的不是精神按摩，而是实事求是的真实情况。
让老百姓听到大实话，天真的塌不了。
