胃肠型感冒

注册

 

发新话题 回复该主题

深度当前疫情防控的六对主要矛盾 [复制链接]

1#
甘露聚糖肽针 https://m-mip.39.net/czk/mipso_4328644.html

作者

梳子姐

年冬天的艰难将异乎寻常.

进入年最后一个月,随着二十条逐步被接受并缓慢落地,事实性宣告了疾风骤雨式防疫时代的结束,全民进入与病毒共存的后疫情时代或者疫情防控2.0版。

年冬天的变革将摧枯拉朽,年冬天的奋斗将载入史册、刻进记忆。

新的征程往往伴随矛盾问题,只有把问题拎出来,才有助于更好地前行,综合方方面面的信息,当前的矛盾主要有以下几个:

第一,发达地区与落后地区之间的差异。

地区差异是一个大国不可回避的现实。

12月4日,上海市公告,乘坐轨道交通、地面公交、轮渡等市内公共交通工具,全市公园、景区等室外公共场所,不再查验核酸检测阴性证明。

至此,北京、上海、广州、深圳四个超一线城市公共交通和公共场合全部不再查验核酸。

以年数据为准,北京.6万人口,上海.4万人口,广州.1万人口,深圳.2万人口。这四个城市累加起来,共有多万人口,他们将成为第一批迎来政策宽松的受益者。

与此同时,浙江多地进公共场所不再扫场所码,山东则一洗济南进公厕查核酸之耻,宣布全省乘公共交通不再查健康码核酸。

发达地区城市阔步放开,欠发达小县城却瑟瑟发抖。云南有个县仍然向在外人员倡议春节期间非必要不返乡,类似情况在许多三四五六七八线城市具有普遍性。

对中央政策的理解、对防疫的科学认识、对社会管理的方法理念,确实与一个地方的经济发展水平直接挂钩,与主要领导的能力素质直接挂钩。

第二,措施单一与体系梗阻之间的矛盾。

我们既要看到一线城市放开的信号,又要看到只是措施极其单一的放开,并没有进行体系化考虑,从而产生许多影响社会运转的堵点。

比如,北上广深等一线城市把核酸点撤了不少,乘公交不查核酸结果了,但是进入公司、单位、学校等地方都还要求出具核酸证明,这样带来的后果就是做核酸排队时间更长、成本更高、生活更不便利。

比如,对阳性感染者的隔离问题,北京、广州也出台了人性化政策,特殊人群可以居家隔离,但其他地方还比较僵化死板,山东济南有位年轻妈妈,抱着刚出生没几天的婴儿被拉进了方舱,结果婴儿发烧,工作人员处置无措。

对刚生产的孕妇、刚出生的婴儿,拉进方舱与其他人群居,这种方法的科学性人性化究竟有多少,相信没有专业知识都能判断出来,偏偏在一个省会城市就发生了。难道山东非要体现出亿建方舱的价值所在吗?

紧跟二十条不是表态做样子,需要真正研究问题,真正对老百姓负责,搞好体系性筹划,否则必然会相互打架、消化不良,产生体系性梗阻,带来新的次生灾害。

第三,有序放开与干扰破坏之间的矛盾。

最近一段时间,人民日报、环球时报持续释放病毒减弱等相关信息,意在配合二十条政策落地,营造良好舆论氛围,减轻社会面心理恐慌,凝聚起全民抗疫共识。

当然受长期禁锢和认识局限,确实也有一部人观念跟不上,短期内无法理解,难以接受,希望回到封控状态,对这部分人应以教育引导说服为主,同时应留出足够的耐心,用时间和防疫成效来逐步稀释心理顾虑。

但是也有那么一部分惟恐天下不乱者,对有序放开进行干扰破坏,比如前两天就流传香港有位41岁女士无基础病感染三次新冠后死亡,后经查明纯属造谣,根本就没有这回事。

网上造谣就罢了,也有人堂而皇之地写文章公然挑衅阻挠防疫新政落地。

某研究院研究员尹国明撰写万字长文,狠批放开:

“极端的自私冷血伪善”,“极端的愚蠢”,“没有人性,不配为人,妄为披着一张人皮”,

“你以为放开之后,经济就好转了,生意就好做了?幼稚。放开之后,到处是感染的人群,谁会没事冒着感染的威胁去下馆子?”

另一位叫李光满的研究说则撰文疾呼,坚决反对放松防控以及走向进一步放开,认为当前疫情防控政策调整万万使不得,“由于奥密克戎传播力极强,稍一放松就可能如洪水滔天,后果严重且无法挽回”,并且主张对核酸检测企业实施军管,然后进行国有化改造。

这个李光满还是批判电影《隐入尘烟》的急先锋,人民喜欢什么他就批判什么,社会流行什么他就反对什么。

大家常说的敌对势力,就是这么一些人,国家往好处改革,人民往好处努力,他就扛着红旗反红旗,打着救世主旗号,勾画出莫须有的恐惧恫吓人民。

对待这种人没啥好办法,就是让他们先在自己身上践行自己的理念,你不推崇封控吗,不是害怕满大街的病毒吗,那就把你和你的家人全部关在家里好了。

第四,各自为政与政策统一的矛盾。

从政策层面看,有国家统一要求,有各省市发布措施,也有市、县、区的具体执行,其中有不少打架地方,亟需从国家统一大市场角度予以规范。

比如有疫情地区连寄发快递都不畅通,严重影响了物流和经济基本运转。

从技术层面看,核酸检测结果、健康码互通互认始终没有实现,为人员流动制造了太多障碍,这样做对减缓疫情扩散并不会产生多少实际作用,相反会加剧人们对政策的抵触心理。

12月4日,六大经济学家联合提出搞活经济的七条建议,第一句话就是“统一全国防疫标准,消除全国范围内出差和旅行的过严限制。”

随着春节到来这个矛盾将更加突出,毕竟许多人已经熬三年了,如果这个春节仍然望家兴叹,于经济发展、于人心稳定都无好处。

第五,信息公开与坚定信心的矛盾。

战胜疫情需要检测,需要疫苗,需要药物,但更重要的是需要信心,需要有好的心情,需要克服过渡期的意志。

对于长期身处信息茧房里的人来说,心理承受能力极为脆弱,稍稍有点谣言妄语,有点莫名挫折就会被吓破胆子。

信息时代,公开也是一味良药。

当前需要建立良好的信息公开机制,让真正的专家站到前台,让感染过的患者现身说法,告诉公众病毒的真相,战胜病毒的方法,从而克服群体性心理恐慌,减少各种挤兑。

昨天开始,各种信息显示,保定似乎成了重灾区,当地网友说,“该市基本已经躺平,身边的亲人,同事,朋友都羊了,瑟瑟发抖中,羊了自己在家吃药,没人管,因为社区的社工,医院的大夫基本上也都羊了。”

类似情况不应只有网上的碎片化信息,当地应该勇敢地站出来,把真实信息公布出来,既安抚本地群众,也给其他地方提供借鉴,以坚定全民信心。

同时,也需要各级领导干部勇敢地站出来,不能让新冠成为一种穷病,似乎只有群众感染,领导得病了也与群众一起进方舱隔离,一起体验疫情防控过程中的冷暖,这样是最好的示范。

第六,转头掉向与充分准备的矛盾。

从封控到放开,虽然只是走小步,但毕竟是度的转弯。

对各级政府来说,思想观念需要迅速转变,不能犹豫不决,不能徘徊观望,因为只有思想观念转过来后,才知道自己应该去干啥,只有及早做对的事情才能应付好复杂局面,让人民群众少受苦。

现在有些地方开始出现抢购感冒药现象,说明群众已经知道怎么应对病毒了,那么政府和相关部门也应该保持一定清醒,大战之间工作重点已不是如何设卡设点设障,也不是检测数字,更不是大兴土木建方舱,而是借鉴国外疫情高发时的经验教训,把现有医疗机构、医疗资源、医疗队伍整合好,把应急措施方案准备好,把基本药品等医疗物资储备好,等等。

12月4日,山东宣布全省公共交通不查核酸结果的当天,有个区的书记、区长齐上阵,召开了轰轰烈烈的“无疫镇街”“无疫村居(社区)”创建工作动员会议,这就是思路不清、重点不明的表现。

此时领导们最需要去的地方是基层医疗机构,是药品储备单位,是医疗急救体系,多做具体有益的事情,而不是仍然骑着马向风车冲击。

现实生活生活中还有许多其他矛盾,随着时间推移也会暴露出来,有问题解决问题,有困难克服困难,这没有什么好怕的。

察势者明,趋势者智,驭势者独步天下,这句话是《鬼谷子》中讲的,于今日今时疫情防控特别应景。

疫情的形势就在那摆着,不是想象中那么可怕,可是也并不轻松,但躲不掉,绕不过去,这是大势所趋,是全人类的劫数。

最后的胜利属于科学、理性、勇敢、务实、团结、担当,而这些正是中国人身上的优秀品质。

三年都熬过去了,这是最后一锤子买卖。

希望年的春天,是一个新纪元的开始。

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题